尽管距离今年全球大学排名最终座次的出炉还有一段时间，但是世界两威大学排名机构《泰晤士高等教育》杂志（Times Higher Education，THE）和上海交通大学高等教育研究院的在京“碰撞”，还是引起了中国高校和相关科研机构的足够重视。

　　“今年我们的大学排名评价体系将发生很大的变化，我们将与汤森透合作，通过在征求全球众多大学和科研机构的基础上，新的评价体系。”《泰晤士高等教育》杂志副主编Phil Baty在2010年6月25日举行的国际大学评价研究高端论坛及科学计量学研讨会上向透露。

　　350多位高校和研究机构的科研管理人员、学术专家及图书馆馆长参加了此次论坛，旨在加强大学科研绩效分析与评估的国际交流。

　　国际大学排名对国际教育界影响重大，而且还为那些没有数据发布的国家提供了一种更具性的认证体系。排名活动不仅推动校内交流，同时方便国内与国际相互了解，促进各类大学间的合作，从而推动教学和科研的创新发展。用上海交通大学高等教育研究院院长刘念才的话来讲，大学排名的目的就是“找差距，找定位。”

　　因此，国际大学排名的科学性和客观性就显得尤为重要，选取何种指标和参数，采用何种评价体系是排名机构面临的最为棘手，也是最难驾驭的难题。

　　此前一直延续了与英国著名高等教育研究机构QS（Quacquarelli Symonds） 六年合作的《泰晤士高等教育》杂志此次向正式宣布，“2010年后的泰晤士高等教育世界大学排行榜将摆脱QS的，放弃原本的THE-QS评价体系。”Phil Baty告诉记者。

　　在泰晤士高等教育杂志与QS评价系统中，同行评议占到40%的比重，员工学生比占20%比重，其他还有论文引用、雇员评价、国际学生和国际员工，共六个指标。

　　六年来《泰晤士高等教育》杂志的世界大学排名虽然具有一定的影响力，然而对其排名存在诸多质疑。

　　美国教育政策研究院副Alex Usher就曾指出，大多数人认为，背后的故事 谢霆锋在大学声誉排名中样本选取的不透明，成为影响大学排名结果的最大问题。英国大学教授Christopher Hood认为评价体系中指标选取的依据模糊不清。

　　“在评价体系中，我们确实发现了不少问题。同行评议比较主观，对学校的声誉判断可能并未经过缜密的思考，而是简单地依照以往的经验进行的考量。而且，同行评议占40%的权重过大。一些国家的样本回收数也很低，如在2008年的调研中，只返回了182份问卷，印度返回了236份问卷。与此同时，问卷中的问题设置也很模糊。”Phil Baty谈到先前的评价体系毫不避讳地说。“不仅如此，QS评价体系缺乏对不同领域间引文数量差异的权衡，由于艺术和人文领域的论文被引次数很低，所以引文分析的结果更有利于自然科学。”

　　大学教授Simon Marginson就对《泰晤士高等教育》杂志先前的QS评价方法持有看法，“排名波动严重，大学的排名经常忽上忽下，例如中国的复旦大学的排名就在72名到195名之间变动。”

　　英国华威大学经济学教授Andrew Oswald更是一语中的：“评价机构应该意识到自己的评价体系的不足。因此，该排行榜所提供的数据也会严重影响大学对自身情况认知的准确性。”

　　诸多问题让《泰晤士高等教育》杂志认识到该是做出全新决定的时候了，于是“我们与汤森透联手，目的是让评价体系更加科学，更加完善。由此，才能将泰晤士报世界大学排名打造为市场中最有公信力、最具权威性、最能被广泛采信的大学排名。”Phil Baty说，“优化后的世界大学排名才能为国家政策的制定，大学的发展做好辅助性的工作。”

　　上海交通大學的对世界大学排名很权威，在国际上很有影响，得到了广泛的认可。大家可以查查Wikipedia, 很多世界名校在介绍自己的时候都引用了上海交大的世界排名。2010-7-1 19:43:57 匿名

　　比较好的办法就是原始数据透明化，计算权重公开，像维基一样，全世界的人给他们挑刺，自己看自己侧重的数据。目前已有2条评论读后感言：