转变其弊端。目前的研究者主要有三类，第一个研究方阵是主流的财务人士，工作的性质使他们需要不断提高信息品质，能够把会计计量模式构建成一种能满足各类信息需求人员的模型。当然该模型包括成本计量的规则。另一个重要的方阵是管理会计师，管理会计师们需要创造出全新的产品成本管理方式及成本计量模式来更好地满足管理需要。产品全生命周期成本、资本成本计算、战略成本会计、质量成本计算、作业成本会计以及现金流量制会计等新策略和新概念不断涌现，为成本计量提供了更加广阔的视野。第三个研究方阵是信息工程师，他们来自于企业管理信息系统方面，通过网络技术和计算机来优化企业信息化管理，考虑整个企业管理信息的成本计量理由来对其提出整体的解决方案。第三个研究方阵属于会计界外部人士，其优点是其能够不被传统的方式所局限，很好地致力于新奇思的探索。这一优点也使会计外部人士成为了发展会计新的成本模式中的重要一支。在国内，有不少学者开始致力于成本管理理由的研究，例如陈胜群、郭道扬、胡玉民、欧阳清、潘飞、王化成、徐政旦、余绪缨、杨雄胜等学者对成本管理多方面进行研究，并且取得了非常好的效果。遗憾的是这一领域的研究仍然处于缺乏系统性的阶段，主要表现是：（1）打破会计账户系统进行成本计量的研究尚无；（2）在信息化和管理视角来研究成本计量的学者并不多；（3）系统研究成本计量规范的论文少见。

　　目前在，主要有传统和创新两大成本会计研究的学派观念。守旧型的传统学派往往于传统模式，其所研究出来的成本技术策略对现实企业的管理需要无法充分满足，落后于时代的发展；然而创新学派却缺少理论体系的系统性优势，虽然他们融入了大量相关学科的研究（如数学、管理工程、计算机等）来构建新的成本会计计量模式，但往往只是对这些科学进行呆板的，机械地注入会计学科，从而脱离了新的会计理论体系。同时一些新不符合传统会计规范，用规范理论无释和支撑基于模型库的现代成本会计计量系统由优秀论文网站提供,助您写好论文.。往往最不应该被忽视的是会计界之外的第三种研究力量，他们虽然一般是其他行业的设计师或者信息工程师，但却能在会计计量领域提出较多的新策略和新思，突破了传统会计思的思维桎梏，如Jayaram（1999）、Lee et.al （1997）、Vanackee（1993）、Sterman（1989）等，从流程重组以及战略、信息技术、运筹学、系统动力学等不同角度与学科领域对成本计量进行了深入研究，提出了许多大胆且独具创意的新思，本文在研究前人跨界思想后受到启迪，有了创新深思。

　　推荐：