孕妇梦见死人复活中央电视总台《中国新闻》今天(7月5日)刊播《国际锐评：英方某些对事务的三个 》。
首先，《中英联合声明》在1997年7月1日回归中国后，声明中所的与英方有关的和义务完全履行完毕，声明成为历史文件。但是，英方有些人故意，混淆视听，为其粗涉事务与中国内政寻找借口。
其次，英国有人称，的是英方争取来的。都知道，在英国管治时期，历任港督都由英国，没有选举权，司法不，没有任何形式的和。回归后，中国依照和基本法，切实贯彻落实“一国两制”、“港港”，真正实现了当家作主，依法享有前所未有的和。
第三，特区处置事件依法依规，其正当性无可置疑。英方某些人却将这一行动成“”，这是典型的双重标准。不要忘了，2011年8月伦敦发生系列烧事件时，英国将其称为“绝对的犯为”，并评价当地警方肇事者的行动是在维纪、恢复社会秩序。如今，当被时，英国一些马上换了副面孔，公开为违法者站台，这种的黑白、混淆，令跌眼镜，也令英国一向标榜的蒙羞。
近日发生极端冲击打砸立大楼等事件后，英国有的竟然拿早已成为历史的《中英联合声明》说事，声称支持居民捍卫英方为其争取来的，特区不得将行为作为“”的借口。这一论调黑白，混淆视听，，是公然为违法犯罪站台，粗涉事务与中国内政，无疑会损害中英关系。
首先，《中英联合声明》是中英双方在1984年就中方恢复对行使主权和过渡期有关安排所签的文件。在1997年7月1日回归中国后，声明中所的与英方有关的和义务完全履行完毕，声明成为历史文件。英国对回归后的没有主权、治权和监督权，更不存在所谓“责任”，中国依照和基本法对行使主权。
但是，英方有些人仍抱着这一过时的《中英联合声明》不放，甚至将声明中关于中央对基本方针政策50年不变的，套用于声明本身，妄称其仍然有法律效力，这不是出于对历史和的，就是故意，混淆视听，为其粗涉事务与中国内政寻找借口。
其次，英国有人称，的是英方争取来的，还说回归后没有实现真正的。对此，英国学者马丁雅克一针见血地指出，这种说法是典型的英式，英国殖民期间，“人连的影子都没见到过。”都知道，在英国管治时期，历任港督都由英国，没有选举权，司法不，没有任何形式的和。
回归后，中国依照和基本法，切实贯彻落实“一国两制”、“港港”，真正实现了当家作主，依法享有前所未有的和。世界银行发布的数据显示，“水平”全球排名从1996年的60多位大幅跃升到2015年的第11位。这正如所评价的，“正经历有史以来最的时代”。
第三，特区处置事件依法依规，其正当性无可置疑。基本法赋予居民言论、、和的和。但是，任何人在行使这些时，都应尊重他人的及不影响公共秩序及公共安全，更不能超越法律底线、实施犯罪。近日一些极端袭击、冲击立大楼，已经突破了与和平的界限，，社会秩序，损害根本利益。警方犯罪，将绳之以法，就是在捍卫的。
英方某些人却将这一行动成“”，这是典型的双重标准。不要忘了，2011年8月伦敦发生系列烧事件时，英国将其称为“绝对的犯为”，并评价当地警方肇事者的行动是在维纪、恢复社会秩序。如今，当被时，英国一些马上换了副面孔，公开为违法者站台，这种的黑白、混淆，令跌眼镜，也令英国一向标榜的蒙羞。
历史车轮滚滚向前。22年过去了，早就是中国的一个特别行政区，早已不再是英国的殖民地。事务纯属中国内政，任何国家、组织和个人都干预。中英关系应该建立在相互尊重主权和领土完整、互不内政的基础之上。目前，有30万英国在生活，要是搞乱，在港英国人的利益也必然会受损，这也是我们不愿看到的。那些对事务指手画脚的英国，应该学一学回归的历史，少一点殖民者心态，先把自家的事情管好。中国的轮不到你们多嘴。