近日，新闻类知名学术期刊《国际新闻界》刊登一则《关于于艳茹论文抄袭的公告》,称北大历史系博士于艳茹刊发的一篇论文，有大量内容为抄袭。昨天，北大历史系回应，因于艳茹已经毕业，发表文章属文责自负，北大将组织专家学者对其博士学位论文重新进行核查。（8月24日《青年报》）

　　学生抄、教授抄、在职人员抄，毫不客气的说，论文抄袭早已是见怪不怪的事情。而论文抄袭泛滥，无疑原因众多，其中一个重要方面就是包括国内学术期刊在内的有关媒介对这一现象睁一眼闭一只眼的视而不见。亦因此，不管中间的过程如何，以及最终的结果如何，此次的《国际新闻界》对发现的论文抄袭现象“零”，并专门为此发公告本身，就已经具有重要的多重意义。

　　毋庸讳言，在人们的印象中，国内一些期刊和对抄袭论文之所以杜绝不力，源于他们原本就是、一个愿打一个愿挨，岂能杜绝。亦因此，虽然包括教育部和新闻出版总署等部门在内，对抄袭论文进行了不同程度的多层次、多角度整治，各有关期刊也配合整治采取了不少动作，比如此前的一些期刊对事前发现论文抄袭不予发表、事后发现稿费或追回稿费等。但无疑，这些“动作”基本都是“悄悄的”，无甚影响或影响较小，对造假者和造假行为根本起不到有效的和遏止作用。

　　而此次，《国际新闻界》不但对抄袭论文发表专门公告予以，而且还把抄袭论文和原文进行比对，让相关抄袭行为无处遁形、，无疑是的、影响较大和全面的，一定程度上能够改变了人们的固有认识，对抄袭者和社会将起到有效的警示作用，继续或正在作假者赶紧收手，不再胡为。

　　更重要的是，这种公开的形式，首开国内期刊反对论文抄袭的先河，开辟了国内期刊向论文抄袭等说“不”的新途径、新局面，对其它期刊必将起到有效的引导和示范作用，促使它们仿效或采取更加有力手段，杜绝抄袭等造假论文的存在。不论对国内期刊治理论文抄袭的效果，还是纠正国内论文抄袭的浑浊局面，都将起到提升和改观。

　　再者，此次《国际新闻界》对论文抄袭的公开说“不”，不惜暴漏质量审查等工作漏洞，比如杂志社编审人手不够配备不足、论文审查内容不全面等，其实也是对国内其他类似报刊、期刊存在同样问题的再次折射和敲打。通过此次事件的和发酵，必将对有关、期刊等进一步采取措施，提高工作质量，抄袭等造假论文的再次最终“诞生”，起到有效的推动和遏止作用。

　　最后，就此被的涉假论文而言，其抄袭的是30年前的国外论文。而《国际新闻界》对此，也就向社会传递了不管抄袭的是多久以前的，也不管是国内或国外的，只要抄袭，就是和不被允许的，必须为此付出代价的。反过来，这也是对论文作假行为一个侧面和层面的遏制。

　　当然，根本的意义还在于，通过此次国内学术期刊的、大篇幅论文抄袭，再一次折射和放大了国内学术论文造假的严重，再一次有力督促了国家有关部门加快打击论文抄袭制度法规的制定和完善。

　　治理抄袭论文发表是一个复杂过程，但期刊媒介从我做起，发自内自觉，无疑是最基本最直接也是最有力的。期待此次《国际新闻界》对抄袭论文的，能够产生示范效应，有效杜绝论文造假，提升我国论文质量。

　　《国际新闻界》自曝“家丑”的行为值得鼓励。抵制论文抄袭，作者应守住底线不窃取他人的学术，期刊单位也应严格把关不给剽窃“”刊登的机会。

　　属兔的今年多大