提要：当咱们已经失掉了事物的属性(本质或本能)的认识（确实的认识）时，就已经是认识的"最终结果"了。如果还要问属性起源于什么，就画蛇添足了。

我在我的《引力与广义力学、整体天体》的中的开头，就表白了我的"属性"准则，由于是在杂志上 发表 的，没有在本网站上阐述，所以，我就在此 网络 上再多阐述一下。

我在与一些也" 研究 "狭义相对论的人谈话时，我就说我重要是从 哲学 的角度来研讨的。通常的反映是"不屑一顾"地说：什么哲学，哲学顶什么用。每当我听到此话时，我就不说第二句话，谈别的话题得了。那我就在下面说一说对于"属性"的哲学，假如你没有此"哲学"的认识，你还研究什么 迷信 ，还研究什么绝对论！你没有明白的哲学观点，明白的哲学条件，不是"瞎"研究吗，研究得乌七八糟，杂乱无章地研究吗。岂不知每个人在研究时，必定是在某种哲学观点下思惟的，区别的仅是你是有意识的仍是无意识的罢了。

一、对于属性的哲学

一物（本体）的属性是由其本身内部构造等等因素的特色所决议的，并从该物对他物的关系中体现出来。有不同的关系，其属性就有不同的表示。关系有其绝对性；属性有其相对性。违反属性准则，就是抛开物体的内部特点或属性，只留神关系，或把关系当作了属性。

整体的属性不仅体现在对他物的关系上，也体当初对其部门的关系上，而其局部不具备该整体的属性。非整体则相反，其局部仍具备该非整体的属性，其属性仅体当初对他物的关系上。这也是整体与非整体的区别标记。

逻辑学中有一类概念，分为本体（实体）概念、关联概念与属性概念。实际上还有旁边状况的概念，分为关系本体概念、属性本体概念与属性关联概念。属性概念个别是独破的形象词。（注：此"旁边状况的概念"的分类是我在逻辑学上的研讨结果，本来的逻辑学中不此新的分类代写论文网，这是我的常识"产权"。）………

二、关于力学的有关概念

当咱们已经取得了事物的属性(实质或本能)的意识（确实的意识）时，就已经是认识的"终极成果"了。然而有很多人好"画蛇添足"，还要问什么"为什么"、"是什么"。比方：牛顿第二定律中的外力的副作用力就是物体自身的惯性力（只不外是在其定律里不反应出来罢了，在我的"惯性力学三定律"里的狭义惯性力定律里就反应了出来），是实切实在的"作用"。惯性力，惯性力，就是因为物体本身的惯"性"（属性）的起因对外力的副作用力，这就已经认识到了"本质"，就已经是"终极成果了"，有人至今还要问"惯性力"是哪来了，岂不"画蛇添足"！………

"力"是纯关系概念。推、摩擦、碰撞等都是作用方法，都是关系词，与"力"加起来仍是关系概念，如推力、碰撞力等，并且都有直接作用的涵义。在"因为力"这句话里，不仅指作用，同时还有差别其它类作用的涵义，如差别于热辐射作用等。但人们又经常说"因为力的作用"时，其涵义就轻易向过错涵义转化了，无形中会发生力是存在于被作用物之外的某种独破存在的货色的作用，力成了某种"东西"的代名词，此时，力成了"本体概念"，这种过错的涵义的转化是在很多人那里常常看到的。为什么有人热衷于"虚构"什么"引力子、斥力子"等等，也有此毛病转化思维起因的一个因素。

力学还有一类力，像弹性力、磁性力、惯性力等，叫属性力，是属性关系概念。属性力是指由于物体本身属性的原因，存在某属性的物体对另一个物体的作用。属性力与前面讲的纯关系的力不同，因为其涵义是作用物的作用的原因，而不是作用的结果与被作用物。然而人们没有此区别之，就造成了一系列的思维的凌乱及思维凌乱的结果。

我在我的《用我的惯性力学三定律解力 学习 题》的里，提到"接触力"就是"广义惯性力"的涵义，接触力是关系概念，而广义惯性力是属性关系概念。假如在解题时不以属性力而仅以纯关系力来 剖析 ，就容易思维混乱。我说用论文代写我的新三定律解力学习题能够变得简略明了，也有此原因意思。因为"纯关系"具备"相对性"。没有属亦恩热论文代写网性概念的纯关系剖析，就轻易"相对"迷糊了。有人对"相对论"的懂得之所以"相对"不明白，也是由于不器重"属性"的相对性。

物体的惯性对外关系的体现有两种，一种就是"力"；另一种就是"活动"。力是作用关系；运动是对某物（ 参考 系）的"地位"关系。"关系"就有相对性。之所以在我的广义惯性三定律中，有广义惯性定律；广义惯性力定律与广义惯性活动定律之分，就是因为此哲学条件的结果。

"引力"是什么概念呢？是纯关系概念？还是属性关系概念？说不准，谁也说不准。"引"是属性？如果世界上仅有一个物体，它"引"谁去？ "引"是纯关系？那么你还是没有"属性的认识。所以，仅从本节的概念角度，引力就是混乱的概念。然而可悲的是， 目前 许多人还是舍不得扔下"引力"。扔不下，你的思维还是会混乱不堪！那怪谁？

"场"是本体概念。为什么？就是由于它有不依附"被作用物"的存在而存在的特色。无线电台所发出的"电磁波"（电磁场）不会因为没有收音机而不存在。有人在给我的E-mail中问我这个力与那个力的存在与否，我没有答复，我也不好答复，由于"力"不是个"货色"（本体），在物体相互作用的时候就存在，没有