關於論文抄襲的新聞，多少已經讓人有些木然。在近日的於艷茹抄襲事件中，抄襲之外的東西就遠比抄襲本身更引人關注。一是抄襲主人公附著的“大學歷史學系博士生”和“中國社科院世界歷史研究所博士后”兩大頗具光環的標簽﹔二是學術期刊《國際新聞界》“罕見”的主動。相對前者，后者的意義更大，也理應张柏芝养小鬼更受關注。

　　首先需要說明的是，《國際新聞界》是咱國內的學術刊物，所以才有“罕見”一說。面對論文抄襲等學術失信行為，大多數國內刊物始終沒有抱以“零”的態度，即便是認定為學術抄襲，最多也是內部處理罷了，極少見到公開處理的。這在當下盛行的圈子文化中，不難理解，因為學術圈同樣遵從“關系”和“人情世故”。此次抄襲的公開處理——在網站上發布公告，借助微博等社交平台廣而告之，將抄襲情況反饋給作者相關單位——既是《國際新聞界》的首次，在國內期刊當中也同屬“罕見”。因此，在“抄襲常有，亮丑不常有”的慣性行為模式下，輿論把關注點放在《國際新聞界》的與眾不同上，也就不足奇怪了！

　　《國際新聞界》的主動亮丑，對於打擊學術不端行為，效果不難想象。從短期來看，將直接倒逼大學和中國社科院“立即處理”於艷茹的抄襲行為。大學已經表示，立即組織有關專家對其博士論文重新進行核查，根據教育部和大學的規定，如果查實於艷茹學位論文抄襲，其畢業証書、學位証書將被撤銷，其導師也將視情況獲暫停招生、取消指導資格、處分直至解聘等處理。從長期來看，不僅能增加《國際新聞界》的公信力，而且對於國內期刊的健康發展也具有引導作用。變革通常都是從個案開始的，關於論文的變革同樣如此。倘若這樣的問題處理模式能夠固化為制度，能夠在更多學術期刊當中獲得推廣，那麼料定將有越來越多貨真價實的論文脫穎而出，中國期刊的國際影響力也將得到同步提高。

　　不管尋找什麼樣的借口，作者毫無疑問是抄襲的第一責任人。這首先是一個個人學術問題，但假如學術“出口”更加嚴格一些、追責更加公開嚴苛一些，有利於促使作者告別學術抄襲、提升學術。至少從於艷茹的負面示范中，那些打算繼續向《國際新聞界》的作者將不得不重新審視自己的論文。這或許就是一個好的開始。當下，學術最重要的“出口”非學術期刊莫屬，如果抓好了這一“出口”，至少論文抄襲現象將有所減少。然而，作為學術最后最重要的關口，有太多的學術刊物沒有扮演好“把關人”的角色。有的是缺乏統一的標准，主要表現為論文審核因人而異，圈子內“大佬”的文章或意見﹔更糟糕、更不堪的是一些刊物直接淪為牟利工具，通過“賣版面”獲取經濟利益，結果隻能是劣質論文越來越多。這些“關口”問題，早已成為論文抄襲、學術的助推器。

　　關於論文抄襲已經出台了許多制度規范，其嚴厲程度也不比國外差。但現在最大的問題不是出在紙面的制度上，而是執行上。一些抄襲行為，壓根就沒有被認定為抄襲，尤其當發生在一些學術權威或行政領導身上時，通常會“學術不規范”輕描淡寫地放過。而一些被舉報、被証實的抄襲行為，即便處理，也少了一些主動、公開、嚴格的色彩。這些做法很難對后來者產生警示作用，也不利於學術公信力和影響力的提升。

　　現在最需要做的是對學術制度規范不折不扣地執行，是每一家學術期刊認真把好“出口關”。從這個意義上說，《國際新聞界》是了不起的，其“亮丑”是彌足珍貴的。

　　南京大屠殺公祭習談公祭日李克強亞歐行無人機闖空中禁區呼格案再審結果不動產登記西部冰川萎縮股市年末躁動小年火車票今日開售幼兒園危房倒塌聶樹斌案3大疑問東三省人口流出習公祭日講話李克強談吃空餉問題中央經濟工作會議