特约撰稿陈子淳发自美国纽约

　　在久负盛名的美国《新闻周刊》宣布将于明年起停发纸版而全部改发电子版之后，传媒行业一片哗然，难道这是“传统纸质已穷途末”的又一?

　　上周在华尔街，笔者曾与纽约证券交易所负责领域的分析师萨姆·斯托沃尔有过一段短暂的交谈。萨姆在谈到这个问题时说:“我不认为读者的兴趣有所转变，只是在当前的下人们都在追求最快速新鲜的资讯，像《新闻周刊》这样的周发评论文章销量下滑、利润下降自然可以理解。随着科技的进步，会有越来越多的读者选择使用方便的电子版阅读。”

　　“或许有人认为《新闻周刊》停发纸质版代表着平面的日渐式微，但我不认为是这样。《新闻周刊》只是一个个例。很多的大，像《纽约时报》、《华尔街日报》都没有停发纸质版。《新闻周刊》的衰落是他们自身的经营策略问题。当然电子的发展也是大势所趋，它的前景很好，值得人们投资。但是这并不代表整个平面行业的衰落。”

　　对萨姆的看法，笔者亦有同感。不可否认，传统纸媒发展遇到的困境，与新兴网络电子的兴起有一定关系，却不是必然的关系。即使没有新兴网络的出现，《新闻周刊》自身也处在不断衰落的颓势中。多年前，《新闻周刊》就因其定位古板、风格陈旧、经营不善而出现了严重危机，两年前不得不以1美元的象征性价格被邮报集团出售。正如纽交所的分析师所说，《新闻周刊》的衰落主要是自身经营策略的问题。事实上，把《新闻周刊》这一孤立事件与整个传统行业挂钩，是相当勉强的。况且，停发纸版改发电子版也主要是为了读者的阅读习惯，只是换一种存在和表现的形式。

　　其实，在传统被唱衰的喧嚷声中，不乏纸媒生机盎然、获利丰厚的例子。全美第一大报《华尔街日报》在被传媒大亨默多克收购之后就开始改版，不但上线电子版，更是在传统版上大下工夫，使可读性更强并且扩大了国际视野，目前日均发行230万份(其中电子版近80万份)。

　　纸质与网络新兴固有的不同特质，注定了两者并非是一对简单的此消彼长的替代关系。网络新兴在体现它的即时性、互动性、便捷性等优势的同时，也深刻地出它过于细碎，缺乏权威性等缺陷。在内容为王的传媒界，各类网站内容的原创性差、高度重复是难以克服的软肋，而纸媒的优势恰恰在于其新闻的独创、深度和权威，在于它能真正体现“王”的价值所在。

　　只要传统纸媒能够自身的特长，责任和理想，同时因势而变，灵活运营，它就可以并且应当延承重任，与网络新兴一道记录下人类社会发展的每一个篇章。

　　(作者系美国华尔街多公司节目主持人)来源齐鲁晚报)